彩票,彩票平台,彩票网站,彩票APP下载,六合彩,快三今年以来，监管层推动基金公司转向重回报发展。根据新华社此前报道，证监会《推动公募基金高质量发展行动方案》重磅出台，剑指“重规模轻回报”痼疾，要求基金行业从收费模式、考核机制等维度全面向“投资者获得感”倾斜。

　　然而，截至2025年9月22日，成立5年多的天弘基金旗下天弘甄选食品饮料股票A（009875），却在这一改革节点暴露出矛盾：基金经理于洋管理管理5年多仍亏损7.49%，机构投资者持有该基金比例逐渐降至0。

　　梳理天弘基金基金经理于洋曾经管理的多只基金产品发现，其管理的多只基金任职回报均是亏损的。Wind数据显示，2021年四季度，于洋管理的资产净值曾达到63.02亿元，管理产品数量为7只，处于其职业生涯的巅峰。但截至2025年年中，其在管基金总资产规模仅为2.06亿元，短短数年缩水超96%。

　　手握博时、鹏华等顶尖机构履历的天弘总经理高阳，在行业全面转向“重回报”的当下，该如何向基民交代？

　　天弘甄选食品饮料股票A成立于2020年8月20日，正值国内消费市场从疫情冲击中逐步复苏、食品饮料行业景气度回升的窗口期。

　　然而，截至2025年9月22日，该基金单位净值仅为0.9251元，成立以来回报为-7.49%——意味着投资者持有五年，不仅没赚到钱，反而亏了近8%。从阶段性业绩看，这只基金的表现充满矛盾：近1年回报为21.37%，看似捕捉到了行业阶段性行情；但拉长周期，近3年回报为-12.35%，中期业绩大幅跑输市场。

　　在食品饮料行业中，伊利股份、贵州茅台、五粮液等龙头公司是公认的核心资产，具备长期成长逻辑。

　　但于洋管理的这只基金，在2025年二季度前十大重仓股中，对伊利股份、五粮液、山西汾酒等标的的配置比例虽高，却未能通过长期持有分享企业成长红利。

　　以贵州茅台为例，2025年二季度其持仓占净值比例为6.21%，但基金成立以来的亏损，说明即便持有核心资产，也未能实现有效增值。

　　机构投资者通常被视为市场“聪明钱”，其持仓动向往往反映对基金业绩与经理能力的专业判断。

　　然而，天弘甄选食品饮料股票A的机构持有比例，从2021年底的31.09%，一路下滑至2024年底的27.14%，并在2025年中报直接降至0%，机构资金彻底清仓离场。

　　与之形成鲜明对比的是，个人投资者持有比例从2021年底的68.91%，猛增至2025年中的100%。同时，基金总份额也从2021年底的1.13亿份，缩水至2025年中的0.51亿份。

　　以天弘消费股票A为例，于洋自2021年3月30日起管理该基金，截至离任时（2025年4月13日），任职回报为-37.28%；其C类份额天弘消费股票C，任职回报更是低至-38.04%。

　　此外，同属食品饮料主题的天弘甄选食品饮料股票C，于洋自成立日起管理，截至2025年9月22日，任职回报为-7.35%，与A类份额“难兄难弟”。

　　即便于洋管理的混合型基金，业绩分化也十分明显：天弘永吉价值成长混合A任职回报为23.56%，但C类份额天弘永吉价值成长混合C，任职回报却为-13.13%；天弘云端生活优选混合A任职回报30.26%，C类份额却仅为-0.12%。

　　这种同一基金不同份额业绩的巨大差异，既反映出基金申赎对业绩的影响，也侧面暴露出基金经理在规模管理与策略适配性上的不足。

　　数据显示，2021年四季度，于洋管理的资产净值曾达到63.02亿元，管理产品数量为7只，处于其职业生涯的巅峰。但截至2025年，其在管基金总资产规模仅为2.06亿元，短短数年缩水超96%。

　　值得注意的是，天弘基金总经理高阳于2023年履职，其拥有光鲜的行业履历：1998年入职中金公司，2000年加入博时基金，历任债券组合经理、固定收益部总经理、股票投资部总经理等职；2008年转投鹏华基金；

　　高阳于2023年“空降”天弘基金任总经理。众所周知，天弘以货币基金（余额宝）起家，固收是传统优势。

　　高阳任职后，对权益业务的战略定位或许需要在投研、激励上给予权益业务“突破性支持”。而证监会改革明确“大力发展权益类基金”，天弘基金也或需提高投研能力。